Legisladores totalmente payaso

Fue un caso "de vergüenza ajena", lo calificamos en su oportunidad, al hecho de que los asambleistas panistas Gabriela Cuevas y Jorge Lara pagaran la fianza asignada por la liberación de Andrés Manuel López Obrador aprovechando la presunta información confidencial que les fue filtrada por la Procuraduría Generalde la República a través del subprocurador Carlos Javier Vega Memije (a quien jocosamente Helguera ya le dice Vega "Memuje").

Cuevas y Lara, fianza inútil

Hoy, un grupo de manifestantes, quizás acarreados ciertamente, reclaman algo en su bienestar y en cumplimiento de una de las tareas de los representantes capitalinos Cuevas y Lara, pagar fianzas de quienes no pueden hacerlo, o no quieren.

Protesta frente a la Asamblea del DF

Es hora de demostrar trabajo representativo diputados panistas, es una oportunidad de oro, y podrán decir que efectivamente, pueden actuar por caridad, y no con un ridículo fin político como el que pretendieron con López Obrador.

Las fotos publicadas en este post no implican fin de lucro alguno.

Relatividad foxiana

¿Gastos médicos menores?

Es realmente deprimente darse cuenta que mientras la mayoría de la población carece de los recursos para solucionar los problemas de salud que padecen, los diputados hayan dispuesto de una partida para gastos médicos "menores" que asciende a la nada despreciable cantidad de $1'818,441,700.00, justificándolo como sólo el 0.22% de el egreso programado para este año.

La pregunta que se les debería hacer es ¿Por qué la gente a la que deben servir sufre de la carencia de un servicio médico decente mientras ellos pueden pagar un excelente hospital con nuestros impuestos? ¿Por qué no están inscritos al I.S.S.S.T.E.? Son empleados del gobierno ¿O no es así? ¿Por qué no destinar esos recursos a la compra de medicamentos para esa u otra institución de salud? ¿O para investigaciones? Tal vez si pudieran ponerse en el lugar de uno de sus "representados" podrían darse una idea de los problemas se supone es su obligación trabajar para resolver.

Curiosamente si ustedes tratan de investigar las cifras encontrarán un inmenso espacio en blanco con una diminuta gráfica que muestra el porcentaje y la mención al egreso en el rubro de gastos.

El sueldo de Mariano Azuela

Los que no leen "corren el riesgo de ser manipulados por quienes quizás, con sagacidad, utilizan sus propios objetivos para dar apariencia de una democracia populista, donde es el pueblo el que decide qué es lo correcto".

Mariano Azuela Güitrón, presidente de la SCJN

En función con esto, quienes menos saben poco reclamarán a una injusticia, y un presidente de una institución como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debería tener claro cuándo, aun sin delito alguno, hay actos injustos. La cita del primer párrafo es precisamente de quien encabeza la SCJN, Mariano Azuela Güitrón.

México vive con cerca de la mitad de su población, unos 40 millones de mexicanos, en situación de pobreza extrema, Azuela, quién ha sido un severo crítico del populismo de Andrés Manuel López Obrador (que radica en dar algunos de los fondos del gobierno a sectores de ancianos, desempleados y madres solteras, entre otros) parece que se encuentra muy cómodo respecto de sus connacionales.

El señor Azuela, tiene la posibilidad de ejercer el poder judicial de la federación gracias al nombramiento del presidente panista Vicente Fox y aprobado por el Senado de la República, de mayoría priista. Esto avalado en el artículo 96 de la Constitución Mexicana contenido en el título tercero, capítulo IV referente al Poder Judicial que trata sobre el nombramiento de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia.

Resumen de esto, Mariano Azuela fue instalado en la Suprema Corte por el PAN y el PRI y asumió su puesto el 2 de enero de 2003.

Independiente a esto, el señor Azuela, que debe saber exactamente de la palabra justicia, aun con lo manipulable que es la palabra ley. En un país de pobreza, con analfabetas, con gente que apenas tiene para sobrevivir en el día, Azuela gana, según el diario La Jornada, 650 mil pesos al mes.

Es inevitable pensar en el contubernio, es inevitable pensar en las injusticias, es inevitable pensar en las complicidades, es inevitable justificar las críticas de Azuela contra López Obrador.

Es preciso repetir la pregunta que se ha realizado en este espacio, ¿de qué justicia se habla, de qué leyes o legalidad nos referimos?. ¿Por qué un hombre puede ganar más de un millón de pesos cada bimestre haciendo una función pública mientras miles de mexicanos se mueren de hambre?.

Es claro, es obvio que el nivel del populista de AMLO, que regala los fondos públicos a ancianos y madres solteras nada tiene que ver con el hombre responsable de la justicia en México. Son antagonistas, sumado a esto, López Obrador es opositor al sector que instaló a Azuela en la Corte, PAN y PRI.

Hagamos cuentas para entenderlo, el salario mensual de presidente de la SCJN alcanzaría para comprar casi 7 autos Tsuru como el que transportaba diariamiente a López Obrador (la cuenta en realidad es 6.8 al precio de 95 mil pesos por auto).

O, seamos drásticos, con lo que gana Azuela se podría pagar el salario mínimo durante un mes a 478 personas (45.24 pesos diarios).

En México, la suprema justicia necesita un corte. Eso sería justo.

Los diputados no son tontos

Debo, antes que nada, agradecer la invitación para participar en este blog, pero además, evidenciar la apertura y tolerancia de los creadores del espacio, puesto que les he hecho público, que no coincido con el título del blog, pero por el contrario, celebro las intenciones de difusión de ideas que se centran en promover un verdadero voto útil, cada que en México se realicen elecciones.

He aquí mi primera aportación:

En octubre de 2004, el diputado panista Raúl Chavarría Salas del Partido Acción Nacional rechazó con desfachatez que en México se registren muertes por desnutrición y que haya indígenas pobres, ya que éstos, dijo, tienen todos los elementos para comer, pero no los aprovechan.

No pudimos, desde nuestra trinchera, más que ironizar y decir que el legislador, y en lo general, los diputados, particularmente, analizaban la pobreza desde una laptop embolsándose a la vez unos 100 mil pesos al mes.

El descaro apenas se evidencia con este y otros casos como el informado este lunes 18 de abril en los diarios El Universal y Reforma sobre la intención de los diputados priistas a través de la iniciativa de Alfredo Gómez, de asignar 500 computadoras de bolsillo (palm) para mejorar su labor legislativa y conocer a fondo, los problemas y estadísticas de los 40 millones de pobres que viven en México.

Gómez y las palm

Informa Reforma a través de su reportera Claudia Guerrero: "Para evitar más retrasos en el trabajo parlamentario, los diputados federales quieren ahora una computadora de bolsillo.
El legislador del PRI, Alfredo Gómez, propuso al Comité de Administración de la Cámara baja, adquirir 500 computadoras de bolsillo para igual número de diputados, con el fin de eficientar su trabajo, tener acceso a información en tiempo real y tener a la mano, no sólo los textos de las iniciativas, sino las bases de datos de votaciones anteriores y acceso a Internet desde su curul. (...)
Según Gómez, los sistemas podrían tener acceso al estado de trámite y texto íntegro de las iniciativas presentadas ante las comisiones y comités; así como seguimiento automático de las iniciativas por e-mail".

El Universal añade a través de Jorge Teherán y Sergio Javier Jiménez: "Incorporar un sistema computarizado portátil, para ser usado en tiempo real por los diputados para permitir, de manera pronta y ágil, el acceso a las iniciativas, actividades, intervenciones, votación en las comisiones y en el pleno y otro tipo de información relacionada. (...)
Esto, añade, es una necesidad, ya que los diputados se han visto inmersos en una complejidad de tendencia creciente, la cual deriva, en buena parte, 'del gran número de asuntos que merecen nuestra atención y que significan el disponer y manejar importantes volúmenes de información que gira alrededor del proceso legislativo, fundamentalmente" -citan a Gómez-.

El priista Alfredo Gómez Sánchez obtuvo una curul gracias al sistema de mayoría relativa (es decir que no fue elegido por la población) dentro del distrito 35 con cabecera en Tenancingo de Degollado, Estado de México.

Una calle de Tenancingo

De acuerdo con información oficial, los habitantes de Tenancingo de Degollado (unas 80 mil personas, 10% analfabetas) "en mínima escala" abandonan su tierra natal para establecerse en otro lugar. "Por falta de fuente de trabajo y bajo salario, han cambiado de residencia para irse a los Estados Unidos de Norteamérica y Canadá, así como a otras entidades de la República Mexicana".

Si bien no se conoce el presupuesto para comprar las palm, sí conocemos las exigencias de los legisladores, que a un año de su gestión, no estarían dispuestos a regresarlas. Y dadas esas exigencias, se antoja poner un precio superior a 5 mil pesos por unidad PDA.
Haciendo cuentas, esto suma 2 millones 500 mil pesos, o su equivalente a 55 mil 260 salarios mínimos (45 pesos con 24 centavos al día).

¿Sabrán los electores de Tenancingo las intenciones de su diputado (por mayoría relativa o proporcional) o se imaginarán las fuentes de empleos que se pueden generar con 2 millones 500 mil pesos?.

Es vergonzoso usar el dinero de este modo y resulta indignante que el diputado priista quiera gastar en estos equipos para legislar en un país en el que 50% apenas tiene una vaga idea de lo que es una computadora, entiende a medias el concepto email y no se imagina lo que es una palm.

Política a Nuestra Manera

Un Comentario al post de Tere de hace algunos días hacía mención a la aparente postura apolítica de este blog y creo que ese es un tema que necesitamos aclarar.

No se trata de hacer de lado la política, porque ese es exactamente el tema del que queremos hablar, y para ello no necesitamos tomar partido. En vez de eso preferimos pensar en tomar una aproximación al tema diferente a la de los políticos de carrera o los analistas especializados. Preferimos tratar estos temas como lo que somos: un grupo de ciudadanos preocupados por el futuro de nuestro país.

Apartidistas si, apolíticos no.

Nos preocupa particularmente la falta de voz del ciudadano común, sobre todo bajo la premisa de que contamos con un gobierno representativo y federal, al menos en teoría. La representación legal y política de los habitantes del país es la función de los diputados, pero eso es algo que la mayoría de la gente ignora o no le importa, mientras que los diputados y aspirantes a sólo lo recuerden durante sus campañas proselitistas.

Existen 500 diputados federales, 300 de los cuales representan a cada uno de los distritos electorales en que está dividido el país. Los otros 200 son los llamados plurinominales, que existen como una supuesta medida de equilibrio pero en realidad terminan siendo un factor de desequilibrio a favor de los partidos más grandes.

La evidente incompetencia irresponsabilidad y falta de capacidad de la mayoría de estos 500 individuos serán tema recurrente en este blog, pero por lo pronto me gustaría plantear una serie de cuestiones para invitarlos a reflexionar al respecto.

¿Sabe usted en que distrito electoral vive?

¿Sabe quien es el diputado titular por ese distrito?

¿Alguna vez usted o alguno de sus vecinos ha acudido con su diputado para tratar alguna tema de interés o preocupación para su comunidad?

Mejor aún, ¿Alguna vez su diputado ha convocado a los habitantes de su comunidad para consultarles sobre algún tema?

Finalmente, ¿Cree usted necesario seguir manteniendo un órgano legislativo de semejantes proporciones y probada ineficacia?