SONRIE...

La posición de Televisa

"¿Cómo que se va a impugnar hasta anular la elección?, ¿que no dijo usted hartas veces que la democracia se pierde o se gana por un voto? ¿y que usted iba a aceptar el resultado? ¿y ahora resulta que dijo mi mamá que siempre no? ¿Pues qué pasó?

También dice, sin presentar todavía las pruebas, que la elección fue tramposa, con lo cual pone usted en entredicho la 'honorable honorabilidad' de los ciudadanos que como escrutadores o como presidentes de casilla cooperamos para llevar a cabo un proceso electoral limpio, cuyo resultado debe respetarse, no se vale que el interés de un partido esté por encima de los intereses de un país.

El pueblo como nunca antes, asistió a las casillas, votó, y ahora ustedes aunque no les guste tienen que aceptar el resultado, porque así es la democracia.

Ya son muchos los problemas que tenemos que resolver los mexicanos como para todavía agregarles el desorden y el caos.

México lo que quiere y lo que necesita es trabajar en paz, para seguir hacia adelante, todos unidos.

Usted me cae muy bien don Andrés Manuel, pero con su actitud, va a perder la credibilidad y la simpatía que ha ganado durante tanto tiempo, o presenta las pruebas que dice o acepta el resultado y desde su trinchera siga luchando por nuestro querido México, por que como dijo el matemático, no es hora de dividir, es hora de sumar.

Aquí no hay ni vencedores ni vencido, aquí todos somos México, la generosa patria que forjaron nuestros mayores y en la que creceran nuestros hijos.

Aquí, el pueblo es el único que tiene el privilegio de mandar".

La anterior es una inverosímil arenga política dentro de un programa pseudocómico que pretendió ser de análisis. Somero, parcial, inconcebible, pretensioso, pero claro de la postura que asumió desde antes de las elecciones la televisora de Emilio Azcárraga Jean.

Actores del programa El Privilegio de mandar, arengas política sin análisis

Es el cierre con "broche de oro" que le ordenaron a los productores poner en voz del actor Carlos Espejel a una serie de mediana talla que jamás se aventuró a criticar a fondo, pero que a golpe de publicidad, promovieron como la gran parodia política que nunca fue (en De tocho se dijo con bastante oportunidad).

No debe extrañar a nadie que ahora, el descaro de Televisa se ponga en pantalla. En la historia de la televisora esto no es nuevo, aunque antes el actor principal había sido el mismo dueño Emilio Azcárraga Milmo que se hacia llamar "un soldado" del priismo.

Los Azcárraga, la transición, del PRI al PAN

Hoy, con esa postura imparcial, Televisa y su dueño se vuelven soldados del panismo y evidencian que la empresa siempre sigue la corriente del poder y desestima cualquiera que sea el reclamo social.

Con el mensaje de "El privilegio de mandar", en franca posición política para simpatizar con el televidente de clase media baja, Televisa pretende bajar el ánimo y convencer en la moral que efectivamente hubo elecciones limpias, aunque en el análisis de Carlinflas, las elecciones sólo existieron en las urnas, entre el limpio trabajo de escrutadores y presidentes de casillas.

Para el personaje de Espejel, sus guionistas, productores y Televisa, no hubo un antes de las elecciones, no hubo campaña sucia, no hay suspicacias en el programa de conteo, no hay dobles intenciones y por supuesto, tampoco hay apoyo de la televisión para erradicar la duda del fraude.

Triste y vergonzoso el papel de los actores que nunca midieron que fueron paleros de los verdaderos ganones de los chistes del programa, los empresarios afines a la televisora de Azcárraga Jean (y el mismo Emilio) que son los verdaderos personajes que tienen "el privilegio de mandar".

TODOS A VOTAR...

Y QUE CONSTE QUE NO ES EL BUENO, ES EL MENOS MALO...

Todos a votar

EL "HUMILDE"...

CUANDO HABLAMOS DE MANUEL ANDRES LOPEZ OBRADOR ES INEVITABLE QUE SE NOS VENGAN A LA MENTE PERONAS "TAN HONESTAS" COMO RENE BEJARANO O GUSTAVO PONCE MELENDEZ QUIENES SON DE LA CONFIANZA DEL CANDIDATO DEL PRD A LA PRESIDENCIA.

TAMBIEN ES INEVITABLE PENSAR EN EL NEXO QUE EXISTE O EXISTIO CON CARLOS AHUMADA O CON (COMO EL LO LLAMA) "EL INNOMBRABLE" CARLOS SALINAS DE GORTARI.

SIN DUDA, MANUEL ANDRES LOPEZ OBRADOR (ASI SE LLAMABA NADA MAS QUE SE LO CAMBIO PARA SER AMLO Y NO MALO) ES EL MAS SEGUIDO DE TODOS LOS CANDIDATOS Y ES QUE A BASE DE HACERSE LA VICTIMA O DECIR QUE ES MUY HUMILDE Y ES PARTE DEL PUEBLO SE HA GANADO A MUCHOS, HA TOMADO DE BANDERA A LOS POBRES Y HA HECHO CREER A TODOS QUE EL ES BUENO Y POR ESO NO LO QUIEREN, O BIEN, SE HA LIMITADO A DECIR UNA Y OTRA VEZ QUE TODO ES UN COMPLO' EN SU CONTRA.

YO NO SOY NADIE PARA JUZGAR SI ES BUENO O MALO, PERO NO ME PARECE VALIDO Y DE HECHO ME PARECE ABSURDO QUE DIGA QUE EL ES HUMILDE CUANDO SU CHOFER GANA MAS DE 60,000 VAROS. ES MUY HUMILDE PERO EL SEÑOR TIENE GUARURAS Y ASISTENTES PERSONALES.

LAMENTABLEMENTE A POCOS DIAS DE LAS ELECCIONES MALO HA RECUPERADO LA VENTAJA SOBRE SUS ADVERSARIOS Y QUIZA SEA EL PROXIMO PRESIDENTE DE MEXICO.

AL IGUAL QUE LOS DEMAS CANDIDATOS ME HACE PREGUNTARME ¿QUE TAN HONESTO ES?. POR EJEMPLO EL SEÑOR HABLA CHISTOSITO, PERO SI SE TRATA DE ATACAR A ALGUIEN SE LE OLVIDA EL ACENTO (LA ACTUACION). EL REYECITO QUIERE VIVIR EN PALACIO NACIONAL Y QUIZA DEBERIAMOS LLAMARLO MALO I (MALO PRIMERO).

SI EL ES PRESIDENTE NOS VA A IR MEJOR A TODOS (SEGUN EL), YA QUE VA A BAJAR EL PRECIO DE LA LUZ, DE LA GASOLINA, DEL GAS, TELEFONO Y LO MEJOR DE TODO: SIN SUBIR IMPUESTOS (SI COMO NO!). AHORA RESULTA QUE TODOS PAGAREMOS LO MISMO PERO TENDREMOS MAS.

SU LEMA ES "CUMPLIR ES MI FUERZA" PERO ENTONCES NO NOS HA MOSTRADO SU FUERZA PORQUE SU GESTION EN EL DF DEJO MUCHAS DUDAS INCLUSO DESDE SU CANDIDATURA A JEFE DE GOBIERNO YA QUE AL PARECER EL SEÑOR NO TENIA LA RESIDENCIA REQUERIDA PARA PODER SER CANDIDATO.

BAJO SU MANDATO LA DEUDA DEL DF AUMENTO CONSIDERABLEMENTE AUNQUE EL LO NIEGUE, PRESUME EL SEGUNDO PISO DE PERIFERICO QUE A LA FECHA NO ESTA TERMINADO, PERO EL METRO DE LA CIUDAD DE MEXICO ES UNA BASURA, NO ES EL METRO QUE CONOCIAMOS Y QUE ERA EFICIENTE.

LOS QUE USAN EL METRO NO ME DEJARAN MENTIR, ANTES EL SERVICIO ERA BUENO Y AHORA TIENES QUE ESPERAR EL TREN VARIOS MINUTOS SOLO PARA QUE DURANTE EL TRAYECTO VAYA DETENIENDOSE A CADA RATO. POR SI FUERA POCO SE CANCELARON 2 NUEVAS LINEAS Y SE REDUJO EL NUMERO DE TRENES (Y ESO QUE HAY ALGUNOS NUEVOS, YA QUE LOS OTROS SE UTILIZAN SOLO COMO REFACCIONES).

OTRO DE SUS LEMAS DE CAMPAÑA ES "PRIMERO LOS POBRES" Y ESTOY TOTALMENTE CONVENCIDO QUE LOS SEGUNDOS PISOS BENEFICIAN MAS A LOS POBRES QUE A LOS RICOS ¿O NO?. EN MEXICO TODOS LOS POBRES TRAEN COCHE Y LOS RICOS UTILIZAN EL TRANSPORTE PUBLICO. ¿SI ERA ASI O ME CONFUNDI?

OTRO DE SUS FAMOSOS PROGRAMAS DE AYUDA A LOS POBRES ES LA TARJETA QUE LES PERMITE A LOS "ADULTOS MAYORES" RECIBIR CIERTA CANTIDAD ECONOMICA CADA MES. ¿PERO SIRVE SU PROGRAMA?. YO, UN SIMPLE CIUDADANO LO DUDO YA QUE ME HA TOCADO VER A SEÑORAS QUE VAN A COBRAR EN SUS CAMIONETAS DEL AÑO.

PARA NO IRME LEJOS, MI ABUELA NO NECESITA ESA AYUDA PERO TIENE SU TARJETA, EN CAMBIO CUANTOS ANCIANOS HAY EN LA CALLE QUE SIN DUDA LO NECESITAN MAS Y NO RECIBEN NADA, QUIZA NI SEPAN DE TAL PROGRAMA Y ES AHI DONDE LAS PERSONAS A CARGO DEL MISMO DEBERIAN HACER SU TRABAJO.
AHORA DICE QUE LE VA A DAR A TODOS LOS "ADULTOS MAYORES" DEL PAIS Y QUE LAS MADRES SOLTERAS TAMBIEN RECIBIRAN AYUDA. PERO ¿DE DONDE PIENSA SACAR EL DINERO?. AHORA RESULTA QUE VAMOS A MANTENER A LAS MADRES SOLTERAS, ¿ACASO NOSOTROS LAS MANDAMOS A QUE HICIERAN SUS COSITAS?

AL MUY IMBECIL LE GUSTA COMPARARSE CON BENITO JUAREZ, QUIEN POR CIERTO INTENTO VENDER PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL, NO TOLERA LAS PARODIAS Y DICE QUE CUANDO EL LLEGUE SE ACABARAN PERO ¿EN DONDE QUEDA LA LIBERTAD DE EXPRESION?. ENTONCES VOY A HACERLE IGUAL QUE EL, ANTES DE SOLTAR CUALQUIER INSULTO DIRE "CON TODO RESPETO".

MANUEL ANDRES LOPEZ OBRADOR ES "CON TODO RESPETO" UN ESTUPIDO (Y mas estupido el que le cree). EN MI HUMILDE OPINION EL PEOR DE TODOS LOS CANDIDATOS...

DICEN QUE CUMPLIERON...

DURANTE 2 SEMANAS LAS PERSONAS QUE VIVIMOS EN LA CIUDAD DE MEXICO NOS TUVIMOS QUE CHUTAR UNA Y OTRA VEZ SPOTS DE TELEVISION Y ANUNCIOS EN LOS PARABUSES CON LA LEYENDA "CUMPLIMOS" SEGUIDO DE UNA IMAGEN GIGANTESCA (MEDIO PARABUS) DEL SEGUNDO PISO DE PERIFERICO.

CLARO QUE NO SOLO ES UN ANUNCIO DEL GOBIERNO CAPITALINO ES SIN DUDA CAMPAÑA A FAVOR DE MALO. SI A ESTO SUMAMOS QUE TODOS (ABSOLUTAMENTE TODOS) LOS PARABUSES DE LA CIUDAD TENIAN ANUNCIOS DE DICHO GOBIERNO (O PARTIDO SEGUN SE VEA) ME HUELE A PUBLICIDAD GRATUITA PARA SU CANDIDATO PRESIDENCIAL.

YO TENGO QUE ACEPTAR QUE POR LAS NOCHES (COMO A LAS 10) EN DIRECCION SUR-NORTE FUNCIONA MUY BIEN Y A DIARIO LO UTILIZO DE REGRESO A CASA PORQUE SI ME REDUCE EL TIEMPO DE VIAJE.

LA VISTA DE LA CIUDAD DESDE ALLA ARRIBA ES ESPECTACULAR PERO...

• HAY 2 TRAMOS (EN LAS FLORES Y ENTRE BARRANCA DEL MUERTO/MIXCOAC) EN LOS QUE NO FUNCIONA EL ALUMBRADO.
• LLEGANDO A SAN ANTONIO LAS SEÑALES EN PLENA CURVA NO REFLEJAN LA LUZ DE LOS AUTOS (QUIZA PORQUE ESTEN MAL COLOCADAS)
• YA HAY BACHES EN LA CARPETA ASFALTICA

Y ABAJO:

• LOS MUROS QUE SOLIAN DIVIDIR AMBAS DIRECCIONES NO ESTAN (LOS ROMPIERON PARA MANIOBRAR Y ASI SIGUEN) 2 SEMANAS DESPUES DE INAGURADO ACABAN DE EMPEZAR A REPARARLOS.
  
• LAS BANQUETAS ESTAN ROTAS
• HAY BASURA EN LOS PASOS PEATONALES (QUE POR CIERTO SON MENOS DE LOS QUE HABIA)
• EN AVENIDA TOLUCA (POR EJEMPLO) RECORTARON LA BANQUETA A SOLO 28 CMS. ¿SI PUEDEN IR 2 PERSONAS EN ESE AMPLIO ESPACIO VERDAD?
• EN SAN JERONIMO PUSIERON UNAS TORTUGAS SOBRE LA BANQUETA A MANERA DE PIRAMIDE (¡¡¡QUE BONITO!!!) QUE LA OBSTRUYEN CASI EN SU TOTALIDAD, Y AUN ASI HAY PUESTOS AMBULANTES.
  

ESTE ES EL PERIFERICO QUE NO ANUNCIAN:

¿SI PUEDE?...

NO SE QUIEN EMPEZO LA CAMPAÑA DE "¿TU LE CREES A MADRAZO? YO TAMPOCO", PERO CREO QUE IGUAL PODRIA APLICARSE PARA CUALQUIERA DE LOS CANDIDATOS (Y A VARIOS MAS QUE NO LO SON) CON SOLO CAMBIARLE EL NOMBRE.

NOS BASTA CON VER LOS ANUNCIOS DE SU CAMPAÑA Y VER LA MANERA EN QUE HABLA PARA DARNOS CUENTA QUE COMO EN EL CASO DE TODOS LOS CANDIDATOS SUS PALABRAS NO SON SINCERAS.

ENTIENDO QUE DEBE TENER UN GUION (COMO TODOS) Y QUE NO SE PUEDE PONER A HABLAR ASI COMO ASI PERO SUS PALABRAS Y EXPRESIONES NO ME CONVENCEN. MENOS AUN EL HECHO DE QUE INVOLUCRE A SU ESPOSA (QUE CREO ESTA ENFERMA DE ALGO) QUIZA PARA QUE LA GENTE TENGA UN POCO DE COMPASION O PARA DARLE UN TOQUE MAS HUMANO A SU CAMPAÑA.

TIENE MUCHAS SIMILITUDES CON OTRO CANDIDATO, EMPEZANDO POR EL HECHO DE QUE SUS PROMESAS DE CAMPAÑA SON CASI TAN ABSURDAS QUE LAS DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR (MALO) Y SU CARISMA ES CASI NULO. ADEMAS AMBOS SON TABASQUEÑOS AUNQUE ROBERTO MADRAZO POR LO MENOS A SIMPLE VISTA PARECE UNA PERSONA DECENTE (OJO: SOLO EN SU ASPECTO) Y NO ANDA DEJANDOSE LOS GALLITOS NI HACIENDO LA VICTIMA O EL CHISTOSITO.

"ROBERTO, SI PUEDE" ES EL LEMA QUE HAN TOMADO EN LOS SPOTS DE TELEVISION, PERO ¿SI PUEDE QUE? ¿"CERO SECUESTROS"? SI COMO NO, (OJALA QUE ALGUIEN LO PUDIERA HACER) DICEN QUE PUEDE, PERO ¿COMO LO VA A HACER?. YO BIEN PODRIA DECIR QUE VOY A ACABAR CON LA CONTAMINACION DE LA CIUDAD DE MEXICO Y SEGURAMENTE TENDRIA LAS MISMAS POSIBILIDADES QUE EL.

BLANCA PADILLA (PERIODISTA DE EL ECONOMISTA) LO DEFINIO DE UNA MANERA CASI PERFECTA COMO: "Roberto Madrazo Pintado es sin duda un político inteligente y sagaz, muy sagaz sin embargo la inteligencia sin honestidad pervierte cualquier acción y siendo así, Madrazo representa todo lo que los ciudadanos honestos queremos erradicar de nuestros políticos: la mentira, el engaño, la traición, el autoritarismo, la corrupción, el saqueo descarado del dinero público, el contubernio con empresarios y banqueros nada honorables".

EXACTO, ES SIN DUDA UN POLITICO INTELIGENTE PERO COMO LO DIJE LINEAS ARRIBA NO ES UNA PERSONA HONESTA Y AHI SE AMOLO TODO.

ASI QUE PENSANDO MAS DETENIDAMENTE EN ESTE PERSONAJE DE LA POLITICA MEXICANA HE LLEGADO A UNA CONCLUSION: CADA VEZ ME QUEDAN MENOS OPCIONES PARA EL 2 DE JULIO.

QUIZA LO UNICO INTELIGENTE QUE LE HE ESCUCHADO DECIR ULTIMAMENTE ES: "LOS POBRES NO SON BOTIN DE CAMPAÑA" ESTO QUIZA CRITICANDO UN POCO LO QUE HACE Y DICE MALO, AUNQUE CON EL SOLO HECHO DE MENCIONARLO, EL TAMBIEN SE ESTA AGARRANDO DE ELLOS...

¿TIENE CASO?...

VOTO. (Del Lat. Votum)
M. Expresion publica o secreta de una preferencia ante una opcion.
Nota del Undertaker: Ninguno de los candidatos es de mi preferencia, y ninguno de ellos representa una opcion.

ESTAMOS EN TIEMPOS ELECTORALES Y LOS CANDIDATOS ESTAN UNO SOBRE EL OTRO TRATANDO DE GANAR TERRENO, PERO EN ESTOS MOMENTOS ESTOY DUDANDO SERIAMENTE SOBRE SI DEBO O NO EJERCER MI DERECHO AL VOTO.

POR LO MISMO TENGO EN MI CABEZA MUCHAS PREGUNTAS DE LAS QUE ESTOY SEGURO MI RESPUESTA ES CORRECTA: ¿REALMENTE TIENE CASO IR A VOTAR? , ¿ALGUIEN SE SIGUE TRAGANDO LAS MENTIRAS DE LOS CANDIDATOS?, ¿ALGUIEN LES CREE ALGO?, ¿HAY UNO BUENO? O YA DE A PERDIDA ¿HAY UNO QUE NO SEA TAN MALO?.

SE QUE NO ESTA BIEN QUE HAYA ABSTENCIONISMO Y QUE NO ESTA BIEN QUE YO UTILIZE ESTE MEDIO DE UNA FORMA TAN IRRESPONSABLE. TAMBIEN SE QUE TODOS DEBERIAMOS IR A VOTAR EL PROXIMO 2 DE JULIO PERO NO VEO EL PORQUE DEBO LEVANTARME PARA IR A HACER FILA Y DEJAR QUE ME MANCHEN MI PULGAR DERECHO POR UNA SEMANA.

PIENSO QUE TAL VEZ SERIA MAS PRODUCTIVO QUEDARME EN CASA TUMBADO EN MI SALA VIENDO TV O ESCUCHANDO ALGUN DISCO.

HAY CAMPAÑAS QUE INVITAN A LOS JOVENES A IR A VOTAR MENCIONANDO LA IMPORTANCIA DE HACER VALER ESTE DERECHO, COMO POR EJEMPLO: "TU ROCK ES VOTAR" QUE INCLUSO HA UTILIZADO A VARIOS CANTANTES Y CONDUCTORES DE RADIO Y TV EN SU CAMPAÑA.

RESPECTO A TREV ME LLAMA LA ATENCION EL LEMA DE LA CAMPAÑA:
"TODOS NOS QUEJAMOS ¿CUANTOS VOTAN? SI NO VOTAS: CALLATE"

SIN DUDA ES INTERESANTE PERO QUE ALGO QUEDE CLARO: SI EL UNDERTAKER O CUALQUIER OTRO VOTA O NO DE CUALQUIER MANERA SE VA A QUEJAR Y CON EL HECHO DE VOTAR NO VA A EVITAR QUE LLEGUE UN LADRON Y/O CORRUPTO DISFRAZADO DE GENTE BUENA AL PODER.

VOTEMOS O NO SEGURAMENTE LLEGARA ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, FELIPE CALDERON O ROBERTO MADRAZO QUIENES NO POR EL HECHO DE QUE VOTEN 50 MIL O 20 MILLONES VAN A CAMBIAR SUS PRETENSIONES Y SUS GANAS DE ROBAR, PERDON DE GOBERNAR Y SACAR ADELANTE AL PAIS ¿O SI?

A LOS DEMAS CANDIDATOS NO TIENE CASO MENCIONARLOS YA QUE SON COMO RELLENO Y ESTAN DEMAS EN ESTA Y CUALQUIER OTRA ELECCION.

EN FIN, CREO QUE ME COMPORTARE DE UNA MANERA IRRESPONSABLE (OTRA VEZ) Y NO ACUDIRE A LAS URNAS, YA QUE AUNQUE AUN TENGO TIEMPO PARA CAMBIAR DE PARECER CREO QUE NO LO HARE...

Respuesta a todas las preguntas de arriba: NO