Vota por nadie

SONRIE...

2006-08-19T10:24:00.000-05:00

La posición de Televisa

2006-07-10T14:14:00.000-05:00

"¿Cómo que se va a impugnar hasta anular la elección?, ¿que no dijo usted hartas veces que la democracia se pierde o se gana por un voto? ¿y que usted iba a aceptar el resultado? ¿y ahora resulta que dijo mi mamá que siempre no? ¿Pues qué pasó?

También dice, sin presentar todavía las pruebas, que la elección fue tramposa, con lo cual pone usted en entredicho la 'honorable honorabilidad' de los ciudadanos que como escrutadores o como presidentes de casilla cooperamos para llevar a cabo un proceso electoral limpio, cuyo resultado debe respetarse, no se vale que el interés de un partido esté por encima de los intereses de un país.

El pueblo como nunca antes, asistió a las casillas, votó, y ahora ustedes aunque no les guste tienen que aceptar el resultado, porque así es la democracia.

Ya son muchos los problemas que tenemos que resolver los mexicanos como para todavía agregarles el desorden y el caos.

México lo que quiere y lo que necesita es trabajar en paz, para seguir hacia adelante, todos unidos.

Usted me cae muy bien don Andrés Manuel, pero con su actitud, va a perder la credibilidad y la simpatía que ha ganado durante tanto tiempo, o presenta las pruebas que dice o acepta el resultado y desde su trinchera siga luchando por nuestro querido México, por que como dijo el matemático, no es hora de dividir, es hora de sumar.

Aquí no hay ni vencedores ni vencido, aquí todos somos México, la generosa patria que forjaron nuestros mayores y en la que creceran nuestros hijos.

Aquí, el pueblo es el único que tiene el privilegio de mandar".

La anterior es una inverosímil arenga política dentro de un programa pseudocómico que pretendió ser de análisis. Somero, parcial, inconcebible, pretensioso, pero claro de la postura que asumió desde antes de las elecciones la televisora de Emilio Azcárraga Jean.

Actores del programa El Privilegio de mandar, arengas política sin análisis

Es el cierre con "broche de oro" que le ordenaron a los productores poner en voz del actor Carlos Espejel a una serie de mediana talla que jamás se aventuró a criticar a fondo, pero que a golpe de publicidad, promovieron como la gran parodia política que nunca fue (en De tocho se dijo con bastante oportunidad).

No debe extrañar a nadie que ahora, el descaro de Televisa se ponga en pantalla. En la historia de la televisora esto no es nuevo, aunque antes el actor principal había sido el mismo dueño Emilio Azcárraga Milmo que se hacia llamar "un soldado" del priismo.

Los Azcárraga, la transición, del PRI al PAN

Hoy, con esa postura imparcial, Televisa y su dueño se vuelven soldados del panismo y evidencian que la empresa siempre sigue la corriente del poder y desestima cualquiera que sea el reclamo social.

Con el mensaje de "El privilegio de mandar", en franca posición política para simpatizar con el televidente de clase media baja, Televisa pretende bajar el ánimo y convencer en la moral que efectivamente hubo elecciones limpias, aunque en el análisis de Carlinflas, las elecciones sólo existieron en las urnas, entre el limpio trabajo de escrutadores y presidentes de casillas.

Para el personaje de Espejel, sus guionistas, productores y Televisa, no hubo un antes de las elecciones, no hubo campaña sucia, no hay suspicacias en el programa de conteo, no hay dobles intenciones y por supuesto, tampoco hay apoyo de la televisión para erradicar la duda del fraude.

Triste y vergonzoso el papel de los actores que nunca midieron que fueron paleros de los verdaderos ganones de los chistes del programa, los empresarios afines a la televisora de Azcárraga Jean (y el mismo Emilio) que son los verdaderos personajes que tienen "el privilegio de mandar".

TODOS A VOTAR...

2006-07-02T08:21:00.000-05:00

Y QUE CONSTE QUE NO ES EL BUENO, ES EL MENOS MALO...

Todos a votar

2006-07-02T01:54:00.000-05:00

EL "HUMILDE"...

2006-06-22T07:55:00.000-05:00

CUANDO HABLAMOS DE MANUEL ANDRES LOPEZ OBRADOR ES INEVITABLE QUE SE NOS VENGAN A LA MENTE PERONAS "TAN HONESTAS" COMO RENE BEJARANO O GUSTAVO PONCE MELENDEZ QUIENES SON DE LA CONFIANZA DEL CANDIDATO DEL PRD A LA PRESIDENCIA.

TAMBIEN ES INEVITABLE PENSAR EN EL NEXO QUE EXISTE O EXISTIO CON CARLOS AHUMADA O CON (COMO EL LO LLAMA) "EL INNOMBRABLE" CARLOS SALINAS DE GORTARI.

SIN DUDA, MANUEL ANDRES LOPEZ OBRADOR (ASI SE LLAMABA NADA MAS QUE SE LO CAMBIO PARA SER AMLO Y NO MALO) ES EL MAS SEGUIDO DE TODOS LOS CANDIDATOS Y ES QUE A BASE DE HACERSE LA VICTIMA O DECIR QUE ES MUY HUMILDE Y ES PARTE DEL PUEBLO SE HA GANADO A MUCHOS, HA TOMADO DE BANDERA A LOS POBRES Y HA HECHO CREER A TODOS QUE EL ES BUENO Y POR ESO NO LO QUIEREN, O BIEN, SE HA LIMITADO A DECIR UNA Y OTRA VEZ QUE TODO ES UN COMPLO' EN SU CONTRA.

YO NO SOY NADIE PARA JUZGAR SI ES BUENO O MALO, PERO NO ME PARECE VALIDO Y DE HECHO ME PARECE ABSURDO QUE DIGA QUE EL ES HUMILDE CUANDO SU CHOFER GANA MAS DE 60,000 VAROS. ES MUY HUMILDE PERO EL SEÑOR TIENE GUARURAS Y ASISTENTES PERSONALES.

LAMENTABLEMENTE A POCOS DIAS DE LAS ELECCIONES MALO HA RECUPERADO LA VENTAJA SOBRE SUS ADVERSARIOS Y QUIZA SEA EL PROXIMO PRESIDENTE DE MEXICO.

AL IGUAL QUE LOS DEMAS CANDIDATOS ME HACE PREGUNTARME ¿QUE TAN HONESTO ES?. POR EJEMPLO EL SEÑOR HABLA CHISTOSITO, PERO SI SE TRATA DE ATACAR A ALGUIEN SE LE OLVIDA EL ACENTO (LA ACTUACION). EL REYECITO QUIERE VIVIR EN PALACIO NACIONAL Y QUIZA DEBERIAMOS LLAMARLO MALO I (MALO PRIMERO).

SI EL ES PRESIDENTE NOS VA A IR MEJOR A TODOS (SEGUN EL), YA QUE VA A BAJAR EL PRECIO DE LA LUZ, DE LA GASOLINA, DEL GAS, TELEFONO Y LO MEJOR DE TODO: SIN SUBIR IMPUESTOS (SI COMO NO!). AHORA RESULTA QUE TODOS PAGAREMOS LO MISMO PERO TENDREMOS MAS.

SU LEMA ES "CUMPLIR ES MI FUERZA" PERO ENTONCES NO NOS HA MOSTRADO SU FUERZA PORQUE SU GESTION EN EL DF DEJO MUCHAS DUDAS INCLUSO DESDE SU CANDIDATURA A JEFE DE GOBIERNO YA QUE AL PARECER EL SEÑOR NO TENIA LA RESIDENCIA REQUERIDA PARA PODER SER CANDIDATO.

BAJO SU MANDATO LA DEUDA DEL DF AUMENTO CONSIDERABLEMENTE AUNQUE EL LO NIEGUE, PRESUME EL SEGUNDO PISO DE PERIFERICO QUE A LA FECHA NO ESTA TERMINADO, PERO EL METRO DE LA CIUDAD DE MEXICO ES UNA BASURA, NO ES EL METRO QUE CONOCIAMOS Y QUE ERA EFICIENTE.

LOS QUE USAN EL METRO NO ME DEJARAN MENTIR, ANTES EL SERVICIO ERA BUENO Y AHORA TIENES QUE ESPERAR EL TREN VARIOS MINUTOS SOLO PARA QUE DURANTE EL TRAYECTO VAYA DETENIENDOSE A CADA RATO. POR SI FUERA POCO SE CANCELARON 2 NUEVAS LINEAS Y SE REDUJO EL NUMERO DE TRENES (Y ESO QUE HAY ALGUNOS NUEVOS, YA QUE LOS OTROS SE UTILIZAN SOLO COMO REFACCIONES).

OTRO DE SUS LEMAS DE CAMPAÑA ES "PRIMERO LOS POBRES" Y ESTOY TOTALMENTE CONVENCIDO QUE LOS SEGUNDOS PISOS BENEFICIAN MAS A LOS POBRES QUE A LOS RICOS ¿O NO?. EN MEXICO TODOS LOS POBRES TRAEN COCHE Y LOS RICOS UTILIZAN EL TRANSPORTE PUBLICO. ¿SI ERA ASI O ME CONFUNDI?

OTRO DE SUS FAMOSOS PROGRAMAS DE AYUDA A LOS POBRES ES LA TARJETA QUE LES PERMITE A LOS "ADULTOS MAYORES" RECIBIR CIERTA CANTIDAD ECONOMICA CADA MES. ¿PERO SIRVE SU PROGRAMA?. YO, UN SIMPLE CIUDADANO LO DUDO YA QUE ME HA TOCADO VER A SEÑORAS QUE VAN A COBRAR EN SUS CAMIONETAS DEL AÑO.

PARA NO IRME LEJOS, MI ABUELA NO NECESITA ESA AYUDA PERO TIENE SU TARJETA, EN CAMBIO CUANTOS ANCIANOS HAY EN LA CALLE QUE SIN DUDA LO NECESITAN MAS Y NO RECIBEN NADA, QUIZA NI SEPAN DE TAL PROGRAMA Y ES AHI DONDE LAS PERSONAS A CARGO DEL MISMO DEBERIAN HACER SU TRABAJO.
AHORA DICE QUE LE VA A DAR A TODOS LOS "ADULTOS MAYORES" DEL PAIS Y QUE LAS MADRES SOLTERAS TAMBIEN RECIBIRAN AYUDA. PERO ¿DE DONDE PIENSA SACAR EL DINERO?. AHORA RESULTA QUE VAMOS A MANTENER A LAS MADRES SOLTERAS, ¿ACASO NOSOTROS LAS MANDAMOS A QUE HICIERAN SUS COSITAS?

AL MUY IMBECIL LE GUSTA COMPARARSE CON BENITO JUAREZ, QUIEN POR CIERTO INTENTO VENDER PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL, NO TOLERA LAS PARODIAS Y DICE QUE CUANDO EL LLEGUE SE ACABARAN PERO ¿EN DONDE QUEDA LA LIBERTAD DE EXPRESION?. ENTONCES VOY A HACERLE IGUAL QUE EL, ANTES DE SOLTAR CUALQUIER INSULTO DIRE "CON TODO RESPETO".

MANUEL ANDRES LOPEZ OBRADOR ES "CON TODO RESPETO" UN ESTUPIDO (Y mas estupido el que le cree). EN MI HUMILDE OPINION EL PEOR DE TODOS LOS CANDIDATOS...

DICEN QUE CUMPLIERON...

2006-06-01T08:08:00.000-05:00

DURANTE 2 SEMANAS LAS PERSONAS QUE VIVIMOS EN LA CIUDAD DE MEXICO NOS TUVIMOS QUE CHUTAR UNA Y OTRA VEZ SPOTS DE TELEVISION Y ANUNCIOS EN LOS PARABUSES CON LA LEYENDA "CUMPLIMOS" SEGUIDO DE UNA IMAGEN GIGANTESCA (MEDIO PARABUS) DEL SEGUNDO PISO DE PERIFERICO.

CLARO QUE NO SOLO ES UN ANUNCIO DEL GOBIERNO CAPITALINO ES SIN DUDA CAMPAÑA A FAVOR DE MALO. SI A ESTO SUMAMOS QUE TODOS (ABSOLUTAMENTE TODOS) LOS PARABUSES DE LA CIUDAD TENIAN ANUNCIOS DE DICHO GOBIERNO (O PARTIDO SEGUN SE VEA) ME HUELE A PUBLICIDAD GRATUITA PARA SU CANDIDATO PRESIDENCIAL.

YO TENGO QUE ACEPTAR QUE POR LAS NOCHES (COMO A LAS 10) EN DIRECCION SUR-NORTE FUNCIONA MUY BIEN Y A DIARIO LO UTILIZO DE REGRESO A CASA PORQUE SI ME REDUCE EL TIEMPO DE VIAJE.

LA VISTA DE LA CIUDAD DESDE ALLA ARRIBA ES ESPECTACULAR PERO...

HAY 2 TRAMOS (EN LAS FLORES Y ENTRE BARRANCA DEL MUERTO/MIXCOAC) EN LOS QUE NO FUNCIONA EL ALUMBRADO.
LLEGANDO A SAN ANTONIO LAS SEÑALES EN PLENA CURVA NO REFLEJAN LA LUZ DE LOS AUTOS (QUIZA PORQUE ESTEN MAL COLOCADAS)
YA HAY BACHES EN LA CARPETA ASFALTICA

Y ABAJO:

LOS MUROS QUE SOLIAN DIVIDIR AMBAS DIRECCIONES NO ESTAN (LOS ROMPIERON PARA MANIOBRAR Y ASI SIGUEN) 2 SEMANAS DESPUES DE INAGURADO ACABAN DE EMPEZAR A REPARARLOS.
LAS BANQUETAS ESTAN ROTAS
HAY BASURA EN LOS PASOS PEATONALES (QUE POR CIERTO SON MENOS DE LOS QUE HABIA)
EN AVENIDA TOLUCA (POR EJEMPLO) RECORTARON LA BANQUETA A SOLO 28 CMS. ¿SI PUEDEN IR 2 PERSONAS EN ESE AMPLIO ESPACIO VERDAD?
EN SAN JERONIMO PUSIERON UNAS TORTUGAS SOBRE LA BANQUETA A MANERA DE PIRAMIDE (¡¡¡QUE BONITO!!!) QUE LA OBSTRUYEN CASI EN SU TOTALIDAD, Y AUN ASI HAY PUESTOS AMBULANTES.

ESTE ES EL PERIFERICO QUE NO ANUNCIAN:

¿SI PUEDE?...

2006-05-25T14:45:00.000-05:00

NO SE QUIEN EMPEZO LA CAMPAÑA DE "¿TU LE CREES A MADRAZO? YO TAMPOCO", PERO CREO QUE IGUAL PODRIA APLICARSE PARA CUALQUIERA DE LOS CANDIDATOS (Y A VARIOS MAS QUE NO LO SON) CON SOLO CAMBIARLE EL NOMBRE.

NOS BASTA CON VER LOS ANUNCIOS DE SU CAMPAÑA Y VER LA MANERA EN QUE HABLA PARA DARNOS CUENTA QUE COMO EN EL CASO DE TODOS LOS CANDIDATOS SUS PALABRAS NO SON SINCERAS.

ENTIENDO QUE DEBE TENER UN GUION (COMO TODOS) Y QUE NO SE PUEDE PONER A HABLAR ASI COMO ASI PERO SUS PALABRAS Y EXPRESIONES NO ME CONVENCEN. MENOS AUN EL HECHO DE QUE INVOLUCRE A SU ESPOSA (QUE CREO ESTA ENFERMA DE ALGO) QUIZA PARA QUE LA GENTE TENGA UN POCO DE COMPASION O PARA DARLE UN TOQUE MAS HUMANO A SU CAMPAÑA.

TIENE MUCHAS SIMILITUDES CON OTRO CANDIDATO, EMPEZANDO POR EL HECHO DE QUE SUS PROMESAS DE CAMPAÑA SON CASI TAN ABSURDAS QUE LAS DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR (MALO) Y SU CARISMA ES CASI NULO. ADEMAS AMBOS SON TABASQUEÑOS AUNQUE ROBERTO MADRAZO POR LO MENOS A SIMPLE VISTA PARECE UNA PERSONA DECENTE (OJO: SOLO EN SU ASPECTO) Y NO ANDA DEJANDOSE LOS GALLITOS NI HACIENDO LA VICTIMA O EL CHISTOSITO.

"ROBERTO, SI PUEDE" ES EL LEMA QUE HAN TOMADO EN LOS SPOTS DE TELEVISION, PERO ¿SI PUEDE QUE? ¿"CERO SECUESTROS"? SI COMO NO, (OJALA QUE ALGUIEN LO PUDIERA HACER) DICEN QUE PUEDE, PERO ¿COMO LO VA A HACER?. YO BIEN PODRIA DECIR QUE VOY A ACABAR CON LA CONTAMINACION DE LA CIUDAD DE MEXICO Y SEGURAMENTE TENDRIA LAS MISMAS POSIBILIDADES QUE EL.

BLANCA PADILLA (PERIODISTA DE EL ECONOMISTA) LO DEFINIO DE UNA MANERA CASI PERFECTA COMO: "Roberto Madrazo Pintado es sin duda un político inteligente y sagaz, muy sagaz sin embargo la inteligencia sin honestidad pervierte cualquier acción y siendo así, Madrazo representa todo lo que los ciudadanos honestos queremos erradicar de nuestros políticos: la mentira, el engaño, la traición, el autoritarismo, la corrupción, el saqueo descarado del dinero público, el contubernio con empresarios y banqueros nada honorables".

EXACTO, ES SIN DUDA UN POLITICO INTELIGENTE PERO COMO LO DIJE LINEAS ARRIBA NO ES UNA PERSONA HONESTA Y AHI SE AMOLO TODO.

ASI QUE PENSANDO MAS DETENIDAMENTE EN ESTE PERSONAJE DE LA POLITICA MEXICANA HE LLEGADO A UNA CONCLUSION: CADA VEZ ME QUEDAN MENOS OPCIONES PARA EL 2 DE JULIO.

QUIZA LO UNICO INTELIGENTE QUE LE HE ESCUCHADO DECIR ULTIMAMENTE ES: "LOS POBRES NO SON BOTIN DE CAMPAÑA" ESTO QUIZA CRITICANDO UN POCO LO QUE HACE Y DICE MALO, AUNQUE CON EL SOLO HECHO DE MENCIONARLO, EL TAMBIEN SE ESTA AGARRANDO DE ELLOS...

¿TIENE CASO?...

2006-05-19T07:59:00.000-05:00

VOTO. (Del Lat. Votum)
M. Expresion publica o secreta de una preferencia ante una opcion.
Nota del Undertaker: Ninguno de los candidatos es de mi preferencia, y ninguno de ellos representa una opcion.

ESTAMOS EN TIEMPOS ELECTORALES Y LOS CANDIDATOS ESTAN UNO SOBRE EL OTRO TRATANDO DE GANAR TERRENO, PERO EN ESTOS MOMENTOS ESTOY DUDANDO SERIAMENTE SOBRE SI DEBO O NO EJERCER MI DERECHO AL VOTO.

POR LO MISMO TENGO EN MI CABEZA MUCHAS PREGUNTAS DE LAS QUE ESTOY SEGURO MI RESPUESTA ES CORRECTA: ¿REALMENTE TIENE CASO IR A VOTAR? , ¿ALGUIEN SE SIGUE TRAGANDO LAS MENTIRAS DE LOS CANDIDATOS?, ¿ALGUIEN LES CREE ALGO?, ¿HAY UNO BUENO? O YA DE A PERDIDA ¿HAY UNO QUE NO SEA TAN MALO?.

SE QUE NO ESTA BIEN QUE HAYA ABSTENCIONISMO Y QUE NO ESTA BIEN QUE YO UTILIZE ESTE MEDIO DE UNA FORMA TAN IRRESPONSABLE. TAMBIEN SE QUE TODOS DEBERIAMOS IR A VOTAR EL PROXIMO 2 DE JULIO PERO NO VEO EL PORQUE DEBO LEVANTARME PARA IR A HACER FILA Y DEJAR QUE ME MANCHEN MI PULGAR DERECHO POR UNA SEMANA.

PIENSO QUE TAL VEZ SERIA MAS PRODUCTIVO QUEDARME EN CASA TUMBADO EN MI SALA VIENDO TV O ESCUCHANDO ALGUN DISCO.

HAY CAMPAÑAS QUE INVITAN A LOS JOVENES A IR A VOTAR MENCIONANDO LA IMPORTANCIA DE HACER VALER ESTE DERECHO, COMO POR EJEMPLO: "TU ROCK ES VOTAR" QUE INCLUSO HA UTILIZADO A VARIOS CANTANTES Y CONDUCTORES DE RADIO Y TV EN SU CAMPAÑA.

RESPECTO A TREV ME LLAMA LA ATENCION EL LEMA DE LA CAMPAÑA:
"TODOS NOS QUEJAMOS ¿CUANTOS VOTAN? SI NO VOTAS: CALLATE"

SIN DUDA ES INTERESANTE PERO QUE ALGO QUEDE CLARO: SI EL UNDERTAKER O CUALQUIER OTRO VOTA O NO DE CUALQUIER MANERA SE VA A QUEJAR Y CON EL HECHO DE VOTAR NO VA A EVITAR QUE LLEGUE UN LADRON Y/O CORRUPTO DISFRAZADO DE GENTE BUENA AL PODER.

VOTEMOS O NO SEGURAMENTE LLEGARA ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, FELIPE CALDERON O ROBERTO MADRAZO QUIENES NO POR EL HECHO DE QUE VOTEN 50 MIL O 20 MILLONES VAN A CAMBIAR SUS PRETENSIONES Y SUS GANAS DE ROBAR, PERDON DE GOBERNAR Y SACAR ADELANTE AL PAIS ¿O SI?

A LOS DEMAS CANDIDATOS NO TIENE CASO MENCIONARLOS YA QUE SON COMO RELLENO Y ESTAN DEMAS EN ESTA Y CUALQUIER OTRA ELECCION.

EN FIN, CREO QUE ME COMPORTARE DE UNA MANERA IRRESPONSABLE (OTRA VEZ) Y NO ACUDIRE A LAS URNAS, YA QUE AUNQUE AUN TENGO TIEMPO PARA CAMBIAR DE PARECER CREO QUE NO LO HARE...

Respuesta a todas las preguntas de arriba: NO

Publicidad tendenciosa

2006-05-18T13:30:00.000-05:00

Hace algunas semanas empezaron a aparecer en diferentes estaciones del Metro algunos posters de propaganda evidentemente orientada a crear identificación partidista. Abajo un ejemplo.

Puede sonar un tanto paranoico de mi parte, pero he tratado con publicistas y mercadólogos y creo que el fraseo del encabezado y la composición de colores de ese poster no son casuales. Y tal vez si estos posters o mensajes fueran parte de una campaña establecida con antelación y no hubiesen aparecido súbitamente en plena temporada de campañas electorales, uno podría obviar las suspicacias.

Sólo espero que no haya sido en esos posters en lo que se gastaron los millones de pesos que afirman haber invertido en el Metro durante la presente administración. Aunque, la verdad, no veo en que otra cosa pudieron haber invertido.

Nuestro flamante secretario de Gobernación

2005-06-05T16:22:00.000-05:00

"Yo no estoy haciendo una política laboral que trate de encontrar las soluciones de las políticas públicas en los conceptos expresados por Cristo. No. El Evangelio es mi luz, mi guía e inspiración para todos mis actos y para aplicar las políticas públicas necesarias a tono con el estado de derecho y acorde con el espíritu social del artículo 123 constitucional".

Carlos Abascal, en su segundo año como secretario del Trabajo

Cuando Vicente Fox dio a conocer a quien sería su secretario del Trabajo, fue incomprensible para el autor de Cargamento, la decisión de llevar a un líder empresarial como el oficial que regulara las actividades laborales de este país.

Incomprensible reconocer, en el líder de la Confederación Patronal de la República Méxicana (Coparmex) como quien podría solucionar los problemas de los trabajadores, otorgarles mejores salarios, ampliar la posibilidad de crecimiento de las mujeres y hombres que diario se "rompen el lomo" para dar los satisfactores necesarios a sus familias.

Esa persona fue, Carlos Abascal Carranza. Un empresario tachado de ultraconservador, machista y simpatizante con la derecha radical. Hoy, a más de año y medio de completarse el primer sexenio panista, es el secretario de Gobernación, el encargado de la política interna, el hombre que recibirá toda la información habida y por haber de México.

Beneficiado por la precandidatura de Creel,
Abascal tomó posesión en Gobernación este jueves 2 de junio

Con los antecedentes conocidos, el autor de Cargamento, vuelve a insistir, es incomprensible el nombramiento de un funcionario que aun mira el futuro con ojos del medievo.

Pero qué hay detrás de la figura de Carlos Abascal Carranza, amigo personal de Vicente Fox y Marta María Sahagún, y que, físicamente simula esa cara occidental atribuida al diablo.

Carlos Abascal Carranza proviene de una familia con fuertes nexos religiosos que abogan por la conservación de las llamadas "buenas costumbres", lo hace también Marta Sahagún quien apoya lo que consideran "el honor y la moral". Abascal pertenece a un grupo bien identificado, que el periodista Alvaro Delgado evidenció como El Yunque. Una agrupación de soldados de Dios a la mexicana.

"El Evangelio es mi luz"

Aun en el gobierno mexicano, caracterizado de laico, Abascal Carranza no tiene empacho en hablar de Cristo y anteponer sus ideales sobre su oficio de empleado de gobierno y por consecuencia servidor de los mexicanos, abiertamente dice que el Evangelio es su luz y que este le da la fuerza para trabajar.

También, gusta de decir que la profesión de la mujer está en el corazón del hogar como pretendió difundir en un discurso: "(la mujer) ha de reconocer , amar y entregarse de lleno a la profesión de madre y de corazón del hogar".

Es un hombre que cuida a su familia, aun de las formulas literarias encumbradas. Manifestó su intolerancia hacia la novela Aura de Carlos Fuentes por un texto que dice "Felipe cae sobre el cuerpo desnudo de Aura, sobre sus brazos abiertos, extendidos de un extremo al otro de la cama, igual que el Cristo Negro que cuelga del muro de su faldón de seda escarlata, sus rodillas abiertas, su costado herido, su Corona de brezos montada sobre la peluca negra, enmarañada, entreverada con lentejuela de plata. Aura se abrirá como un altar. Murmuras el nombre de Aura al oido de Aura. Sientes los brazos llenos de la mujer contra tu espalda. Escuchas su voz tibia en tu oreja: ¿Me querrás siempre?"

Por esta razón, la profesora Georgina Rábago estuvo a punto de perder su trabajo como consecuencia de una carta de reclamo hecha por Abascal a la escuela de monjas.

Abascal argumentó: "reitero el derecho que me asiste como padre de familia para velar por la educación de mis hijos. La oportunidad que existe en nuestro país para elegir la escuela y el tipo de enseñanza es un privilegio que todos debemos preservar". La preocupación era su hija, una alumna de secundaria.

Las palabras del nuevo secretario de Gobernación al candidato Creel
en la cúpula de nuestro gobierno "laico"

La ultraderecha se apropia del gobierno, de eso no hay duda, no sólo con figuras como Abascal o Martha Sahagún, sino por agrupaciones e individuos que predican la moral como si fuera un bien tangible.

A la fecha, quien esto escribe, aun no sale del asombro que fuera Abascal el encargado de lo laboral en el gobierno, no siendo un "patrón", menos un presidente de "patrones".

Hoy, hay un recordatorio claro entre la clase obrera en México. En picada el movimiento oficial tras la muerte de Fidel Velázquez, la Confederación de Trabajadores de México (CTM) tiene voces de equilibrio que fueron capaces de pedir la salida de Abascal, cuando los cetemistas siempre tuvieron aplausos para los funcionarios.

Haciendo el trabajo para trabajadores, con líderes

Los resultados de Abascal en una secretaría "menor", como la del Trabajo, en la cual sólo tenía un frente, son apenas visibles, y los conseguidos vienen contrarios a los trabajadores.

Pero más, sobre las promesas de Fox, de crear un millón de empleos al año, está la pesada losa de la verdad, en la cual resulta que no se ha creado un solo empleo formal durante todo el sexenio.

¿Con qué antecedentes llega Abascal al puesto más importante de la política interior del país?

El Abascal oficial será difundido por todos los medios, ese es fácil reconocer, es mejor rescatar al Abascal con antecedentes que no todos comparten y que son los púntos más críticos a la hora de negociar. Porque esta vez no son dos sectores lo que deberá conciliar (el laboral y empresarial), sino que serán varios flancos de guerra los que deberá abordar y cada uno de esos sectores (sociedad, partidos políticos, agrupaciones, etc), tiene intereses específicos que no se conforman con un 3.5% de aumento salarial.

Carlos Abascal Carranza, nuevo secretario de Gobernación

A propósito, Cargamento recomienda el siguiente artículo

Legisladores totalmente payaso

2005-04-26T17:49:00.000-05:00

Fue un caso "de vergüenza ajena", lo calificamos en su oportunidad, al hecho de que los asambleistas panistas Gabriela Cuevas y Jorge Lara pagaran la fianza asignada por la liberación de Andrés Manuel López Obrador aprovechando la presunta información confidencial que les fue filtrada por la Procuraduría Generalde la República a través del subprocurador Carlos Javier Vega Memije (a quien jocosamente Helguera ya le dice Vega "Memuje").

Cuevas y Lara, fianza inútil

Hoy, un grupo de manifestantes, quizás acarreados ciertamente, reclaman algo en su bienestar y en cumplimiento de una de las tareas de los representantes capitalinos Cuevas y Lara, pagar fianzas de quienes no pueden hacerlo, o no quieren.

Protesta frente a la Asamblea del DF

Es hora de demostrar trabajo representativo diputados panistas, es una oportunidad de oro, y podrán decir que efectivamente, pueden actuar por caridad, y no con un ridículo fin político como el que pretendieron con López Obrador.

Las fotos publicadas en este post no implican fin de lucro alguno.

Relatividad foxiana

2005-04-26T00:44:00.000-05:00

¿Gastos médicos menores?

2005-04-22T03:16:00.000-05:00

Es realmente deprimente darse cuenta que mientras la mayoría de la población carece de los recursos para solucionar los problemas de salud que padecen, los diputados hayan dispuesto de una partida para gastos médicos "menores" que asciende a la nada despreciable cantidad de $1'818,441,700.00, justificándolo como sólo el 0.22% de el egreso programado para este año.

La pregunta que se les debería hacer es ¿Por qué la gente a la que deben servir sufre de la carencia de un servicio médico decente mientras ellos pueden pagar un excelente hospital con nuestros impuestos? ¿Por qué no están inscritos al I.S.S.S.T.E.? Son empleados del gobierno ¿O no es así? ¿Por qué no destinar esos recursos a la compra de medicamentos para esa u otra institución de salud? ¿O para investigaciones? Tal vez si pudieran ponerse en el lugar de uno de sus "representados" podrían darse una idea de los problemas se supone es su obligación trabajar para resolver.

Curiosamente si ustedes tratan de investigar las cifras encontrarán un inmenso espacio en blanco con una diminuta gráfica que muestra el porcentaje y la mención al egreso en el rubro de gastos.

El sueldo de Mariano Azuela

2005-04-19T14:39:00.000-05:00

Los que no leen "corren el riesgo de ser manipulados por quienes quizás, con sagacidad, utilizan sus propios objetivos para dar apariencia de una democracia populista, donde es el pueblo el que decide qué es lo correcto".

Mariano Azuela Güitrón, presidente de la SCJN

En función con esto, quienes menos saben poco reclamarán a una injusticia, y un presidente de una institución como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debería tener claro cuándo, aun sin delito alguno, hay actos injustos. La cita del primer párrafo es precisamente de quien encabeza la SCJN, Mariano Azuela Güitrón.

México vive con cerca de la mitad de su población, unos 40 millones de mexicanos, en situación de pobreza extrema, Azuela, quién ha sido un severo crítico del populismo de Andrés Manuel López Obrador (que radica en dar algunos de los fondos del gobierno a sectores de ancianos, desempleados y madres solteras, entre otros) parece que se encuentra muy cómodo respecto de sus connacionales.

El señor Azuela, tiene la posibilidad de ejercer el poder judicial de la federación gracias al nombramiento del presidente panista Vicente Fox y aprobado por el Senado de la República, de mayoría priista. Esto avalado en el artículo 96 de la Constitución Mexicana contenido en el título tercero, capítulo IV referente al Poder Judicial que trata sobre el nombramiento de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia.

Resumen de esto, Mariano Azuela fue instalado en la Suprema Corte por el PAN y el PRI y asumió su puesto el 2 de enero de 2003.

Independiente a esto, el señor Azuela, que debe saber exactamente de la palabra justicia, aun con lo manipulable que es la palabra ley. En un país de pobreza, con analfabetas, con gente que apenas tiene para sobrevivir en el día, Azuela gana, según el diario La Jornada, 650 mil pesos al mes.

Es inevitable pensar en el contubernio, es inevitable pensar en las injusticias, es inevitable pensar en las complicidades, es inevitable justificar las críticas de Azuela contra López Obrador.

Es preciso repetir la pregunta que se ha realizado en este espacio, ¿de qué justicia se habla, de qué leyes o legalidad nos referimos?. ¿Por qué un hombre puede ganar más de un millón de pesos cada bimestre haciendo una función pública mientras miles de mexicanos se mueren de hambre?.

Es claro, es obvio que el nivel del populista de AMLO, que regala los fondos públicos a ancianos y madres solteras nada tiene que ver con el hombre responsable de la justicia en México. Son antagonistas, sumado a esto, López Obrador es opositor al sector que instaló a Azuela en la Corte, PAN y PRI.

Hagamos cuentas para entenderlo, el salario mensual de presidente de la SCJN alcanzaría para comprar casi 7 autos Tsuru como el que transportaba diariamiente a López Obrador (la cuenta en realidad es 6.8 al precio de 95 mil pesos por auto).

O, seamos drásticos, con lo que gana Azuela se podría pagar el salario mínimo durante un mes a 478 personas (45.24 pesos diarios).

En México, la suprema justicia necesita un corte. Eso sería justo.

Los diputados no son tontos

2005-04-18T20:40:00.000-05:00

Debo, antes que nada, agradecer la invitación para participar en este blog, pero además, evidenciar la apertura y tolerancia de los creadores del espacio, puesto que les he hecho público, que no coincido con el título del blog, pero por el contrario, celebro las intenciones de difusión de ideas que se centran en promover un verdadero voto útil, cada que en México se realicen elecciones.

He aquí mi primera aportación:

En octubre de 2004, el diputado panista Raúl Chavarría Salas del Partido Acción Nacional rechazó con desfachatez que en México se registren muertes por desnutrición y que haya indígenas pobres, ya que éstos, dijo, tienen todos los elementos para comer, pero no los aprovechan.

No pudimos, desde nuestra trinchera, más que ironizar y decir que el legislador, y en lo general, los diputados, particularmente, analizaban la pobreza desde una laptop embolsándose a la vez unos 100 mil pesos al mes.

El descaro apenas se evidencia con este y otros casos como el informado este lunes 18 de abril en los diarios El Universal y Reforma sobre la intención de los diputados priistas a través de la iniciativa de Alfredo Gómez, de asignar 500 computadoras de bolsillo (palm) para mejorar su labor legislativa y conocer a fondo, los problemas y estadísticas de los 40 millones de pobres que viven en México.

Gómez y las palm

Informa Reforma a través de su reportera Claudia Guerrero: "Para evitar más retrasos en el trabajo parlamentario, los diputados federales quieren ahora una computadora de bolsillo.
El legislador del PRI, Alfredo Gómez, propuso al Comité de Administración de la Cámara baja, adquirir 500 computadoras de bolsillo para igual número de diputados, con el fin de eficientar su trabajo, tener acceso a información en tiempo real y tener a la mano, no sólo los textos de las iniciativas, sino las bases de datos de votaciones anteriores y acceso a Internet desde su curul. (...)
Según Gómez, los sistemas podrían tener acceso al estado de trámite y texto íntegro de las iniciativas presentadas ante las comisiones y comités; así como seguimiento automático de las iniciativas por e-mail".

El Universal añade a través de Jorge Teherán y Sergio Javier Jiménez: "Incorporar un sistema computarizado portátil, para ser usado en tiempo real por los diputados para permitir, de manera pronta y ágil, el acceso a las iniciativas, actividades, intervenciones, votación en las comisiones y en el pleno y otro tipo de información relacionada. (...)
Esto, añade, es una necesidad, ya que los diputados se han visto inmersos en una complejidad de tendencia creciente, la cual deriva, en buena parte, 'del gran número de asuntos que merecen nuestra atención y que significan el disponer y manejar importantes volúmenes de información que gira alrededor del proceso legislativo, fundamentalmente" -citan a Gómez-.

El priista Alfredo Gómez Sánchez obtuvo una curul gracias al sistema de mayoría relativa (es decir que no fue elegido por la población) dentro del distrito 35 con cabecera en Tenancingo de Degollado, Estado de México.

Una calle de Tenancingo

De acuerdo con información oficial, los habitantes de Tenancingo de Degollado (unas 80 mil personas, 10% analfabetas) "en mínima escala" abandonan su tierra natal para establecerse en otro lugar. "Por falta de fuente de trabajo y bajo salario, han cambiado de residencia para irse a los Estados Unidos de Norteamérica y Canadá, así como a otras entidades de la República Mexicana".

Si bien no se conoce el presupuesto para comprar las palm, sí conocemos las exigencias de los legisladores, que a un año de su gestión, no estarían dispuestos a regresarlas. Y dadas esas exigencias, se antoja poner un precio superior a 5 mil pesos por unidad PDA.
Haciendo cuentas, esto suma 2 millones 500 mil pesos, o su equivalente a 55 mil 260 salarios mínimos (45 pesos con 24 centavos al día).

¿Sabrán los electores de Tenancingo las intenciones de su diputado (por mayoría relativa o proporcional) o se imaginarán las fuentes de empleos que se pueden generar con 2 millones 500 mil pesos?.

Es vergonzoso usar el dinero de este modo y resulta indignante que el diputado priista quiera gastar en estos equipos para legislar en un país en el que 50% apenas tiene una vaga idea de lo que es una computadora, entiende a medias el concepto email y no se imagina lo que es una palm.

Política a Nuestra Manera

2005-04-12T14:35:00.000-05:00

Un Comentario al post de Tere de hace algunos días hacía mención a la aparente postura apolítica de este blog y creo que ese es un tema que necesitamos aclarar.

No se trata de hacer de lado la política, porque ese es exactamente el tema del que queremos hablar, y para ello no necesitamos tomar partido. En vez de eso preferimos pensar en tomar una aproximación al tema diferente a la de los políticos de carrera o los analistas especializados. Preferimos tratar estos temas como lo que somos: un grupo de ciudadanos preocupados por el futuro de nuestro país.

Apartidistas si, apolíticos no.

Nos preocupa particularmente la falta de voz del ciudadano común, sobre todo bajo la premisa de que contamos con un gobierno representativo y federal, al menos en teoría. La representación legal y política de los habitantes del país es la función de los diputados, pero eso es algo que la mayoría de la gente ignora o no le importa, mientras que los diputados y aspirantes a sólo lo recuerden durante sus campañas proselitistas.

Existen 500 diputados federales, 300 de los cuales representan a cada uno de los distritos electorales en que está dividido el país. Los otros 200 son los llamados plurinominales, que existen como una supuesta medida de equilibrio pero en realidad terminan siendo un factor de desequilibrio a favor de los partidos más grandes.

La evidente incompetencia irresponsabilidad y falta de capacidad de la mayoría de estos 500 individuos serán tema recurrente en este blog, pero por lo pronto me gustaría plantear una serie de cuestiones para invitarlos a reflexionar al respecto.

¿Sabe usted en que distrito electoral vive?

¿Sabe quien es el diputado titular por ese distrito?

¿Alguna vez usted o alguno de sus vecinos ha acudido con su diputado para tratar alguna tema de interés o preocupación para su comunidad?

Mejor aún, ¿Alguna vez su diputado ha convocado a los habitantes de su comunidad para consultarles sobre algún tema?

Finalmente, ¿Cree usted necesario seguir manteniendo un órgano legislativo de semejantes proporciones y probada ineficacia?

El Diputado Jesús Coca González

2005-04-04T10:30:00.000-05:00

Es diputado del PRD, se apellida Coca y fue detenido con mariguana
Por Francisco Sandoval
La Crónica de Hoy
25 de marzo de 2005
Elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) detuvieron en el aeropuerto internacional de la ciudad de México al diputado perredista Jesús Coca González en posesión de 20 gramos de mariguana.
En un comunicado la Procuraduría General de la República (PGR) informó que los hechos se registraron a las 12:40 horas de ayer, cuando elementos de la PFP aprehendieron al diputado de la LIV Legislatura del estado de Querétaro, presidente de la Comisión de Salud, al intentar éste abordar un vuelo que lo llevaría a San José del Cabo, Baja California Sur.
De acuerdo con el parte policial, Coca González fue detenido en el momento en que se le practicaba una revisión corporal de rutina; no obstante, el legislador se mostró un poco nervioso, por lo que los elementos de la PFP se percataron de que el diputado ocultaba un pequeño bulto en su cuerpo.
Al continuar con la revisión, los agentes policiacos le encontraron un envoltorio de plástico transparente sellado con cinta adhesiva, el cual contenía, de acuerdo con el dictamen pericial, 20 gramos de mariguana.
Ante esta situación los elementos de la PFP remitieron al legislador al agente del Ministerio Público de la Federación ubicado en el aeropuerto, quien inició la indagatoria 4331/D/2005, por el delito de posesión de enervantes.
Sin embargo, por tratarse de una cantidad menor, Coca González podría salir bajo fianza, con el argumento de que la droga era para consumo personal.
De acuerdo con la PGR, el Ministerio Público resolverá en las próximas horas la situación legal del legislador perredista.
Fuente:http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=174196

No, no me inquieta que sea un marigüano barato. Tampoco me molesta que cual niño chiquito pida perdón a la ciudadanía queretana (como si su sueldo saliera únicamente de los bolsillos de los habitantes de ese estado mexicano) diciendo "no volverá a ocurrir". Mucho menos me conmueve su dejo de autocompasión al aceptar que es adicto. En lo que a mi concierne, el señor se puede inmolar en el Jardín de la Corregidora y no pasaría nada.

Lo que realmente me indigna es que este señor, el Diputado Jesús Coca González se haya permitido abaratar su puesto y abaratar a los representantes del gobierno del Estado de Querétaro.

Este Licenciado en Economía egresado de la UNAM, con maestría en Economía Agrícola en zonas áridas realizada en la Universidad de Jerusalén, Catedrático de la UAQ por 9 años, Investigador de la UAQ, maestro de tesis en la UAQ, Coordinador Nacional de Banrural, Ganador de 3 premios Gustavo Bas a nivel nacional, Representante legal y fundador de la UMICQ, vocero del PRD en el Estado y representante del PRD en el IEQ y, sobre todo, drogo consumado (información exacta obtenida en el sitio web de la LIV Legislatura de Querétaro con excepción del último calificativo, que agregué sin pensar en ningún momento que fuera una calumnia), muy quitado de la pena y de remordimiento alguno ejerce libremente el cargo de Presidente de la Comisión de Salud y Población de la Cámara Diputados Local. ¿No es eso cinismo? ¿Con qué cara lo ejerce?

¿Con qué cara Jesús Coca González se embolsa mensualmente $53,920.00 pesos por promover la salud queretana en su calidad de diputado? ¿Alguien por ahí le ha dicho que en este país sí hay gente que no ha estudiado en Jerusalén pero que está limpia y preparada para desempeñar su puesto con muchísima más dignidad y sin nada que ocultar? Si su adicción no es considerada como delito por el Artículo 199 del Código Penal Federal, ¿por qué se pegó al cuerpo la droga?

Artículo 199, Código Penal Federal

Al fármacodependiente que posea para su estricto consumo personal algún narcótico de los señalados en el artículo 193 no se le aplicará pena alguna. El Ministerio Público o la autoridad judicial del conocimiento, tan pronto como se enteren en algún procedimiento de que una persona relacionada con él es fármacodependiente, deberán informar de inmediato a las autoridades sanitarias, para los efectos del tratamiento que corresponda.
Todo procesado o sentenciado que sea fármacodependiente quedará sujeto a tratamiento.
Para la concesión de la condena condicional o del beneficio de la libertad preparatoria, cuando procedan, no se considerará como antecedente de mala conducta el relativo a la fármacodependencia, pero sí se exigirá en todo caso que el sentenciado se someta al tratamiento adecuado para su curación bajo vigilancia de la autoridad ejecutora.

Si yo intentara llevar droga para mi consumo personal a Los Cabos, ¿me iría tan bien como le fue a este "señor" diputado? ¿Pasaría únicamente tres horas en las oficinas de la Procuraduría General de la República? ¿Tendría yo un partido apoyándome que moviera masas que distribuyera posters de casa en casa con mi foto y la leyenda "¡Todos con Tere y la Comisión de Salud!"?

Gente como éste conforman un gobierno que es justo el que no deseo ni creo que merecemos.

Mi agradecimiento a Albion, Niteboy y Fate por invitarme a formar parte de este equipo. ¡Es todo un honor! Saludos.

El propósito

2005-03-29T02:24:00.000-06:00

¿Cúal es el propósito de VOTA POR NADIE?, es muy simple, es invitar a todos los mexicanos a evitar que la gente que se encuentra en el gobierno ( nos referimos a ambos, tanto Federal como local) sigan engañando a la población de éste país, proponemos tener un sistema de gobierno realmente primer mundista, esto significa NO MÁS DIPUTADOS, ¿Por qué no más diputados? porque simplemente no sirven para nada, gastan una cantidad de recursos increible en ellos mismos. Éste dinero (si no me equivoco cada diputado gana aproximadamente 160,000 mensuales ) podría ser destinado a obras en donde la gente SI lo necesita. Hasta el momento lo único que han logrado los diputados es demostrar que la verdadera corrupción se haya en el poder (obviamente de ahí permea el resto del nuestro sistema político),además de que cinicamente no se ganan el sueldo trabajando, sino demostrando ausentismo y anacronía. Por eso pedimos a la gente que en las próximas elecciones NO SE ABSTENGA DE VOTAR simplemente CANCELE su boleta, no le otorgen el voto a estos personajes que no se preocupan por nosotros, demostremosles que ya NO los queremos en nuestro quehacer político, que México quiere ser un país de primer nivel con gobernantes a esa altura.

VOTA POR NADIE cuenta contigo México TE NECESITA

La peor opción no es la única opción

2005-03-29T01:54:00.000-06:00

Uno de los peores males que sufre la mal llamada democracia que se vive en México es el abstencionismo electoral. Después de meses de estar escuchando promesas electorales desde todas las posturas posibles y sin importar si el candidato se está postulado para presidente de la república o para jefe de cuadra, el electorado castiga "con el látigo de su desprecio" a los candidatos mediocres al no ir a votar por ellos.

Como si esto solucionara algo.

Los votantes no entienden que al no votar están saboteando la misma base del sistema de elección popular que les garantiza libertades civiles y que es uno de esos raros derechos que no hemos perdido como ciudadanos. Al no votar dejan en manos de otros la decisión de elegir quién tomará las riendas del país, mientras montones de billetes se van por la coladera en pago de boletas, casillas y mil cosas más.

La otra postura, y que es tan opuesta al abstencionismo que es prácticamente lo mismo es votar por cualquier candidato: por el candidato que menos oportunidades tenga, por el partido que tenga las letras o lo colores más ridículos, o por el partido que sea "lo contrario" al partido en el poder o a aquel que odiamos. Mucha gente va a votar sin convicción y por mero arco reflejo, sin investigar ni informarse sobre las posturas y alternativas propuestas. El lema favorito de estas personas es "voto por el menos peor para no tirar mi voto a la basura".

¿Será esto cierto? ¿No es acaso votar 'por el menos peor' un acto más aberrante que no votar por nadie?

De la forma que yo lo veo solo hay una alternativa posible cuando no hay ningún candidato viable, ni una propuesta real y sustentable, y es ir a las urnas a cancelar el voto. El método es muy sencillo: tomen la boleta y táchenla de lado a lado, una y otra vez. De esa forma el voto es contabilizado pero no se adjudica a nadie. Es una forma sencilla y pacífica para protestar solicitando a los partidos mejores candidatos y mejores propuestas políticas.

Y es mucho mejor que votar por cualquiera, o abstenerse de votar. Es ejercer el voto sin otorgarse lo a nadie, por la sencilla razón de que nadie se lo merece.

Definitivamente algo en que pensar...

Vota por nadie... una propuesta seria

2005-03-25T04:21:00.000-06:00

Vota por nadie.... es una propuesta seria con el único propósito de crear una conciencia en la gente de México con respecto a su política.

Ésta propuesta surge de la simple observación de la malpractica de la gente que nos gobierna, la malversación de fondos por parte de la cámara de diputados y el cinísmo con el que lo hacen.

Cabe aclarar que no apoyamos a NINGÚN partido político así como tampoco estamos a favor del abstencionismo,no lucramos con nuestras opiniones, todos y cada uno de los artículos aquí escritos serán con bases reales.

Estamos a favor de un México real con gobernabilidad y una vida con estado de derecho.

Pedimos soluciones verdaderas a problemas verdaderos con una administración seria y responsable de los recursos de NUESTRO país, no las ya clásicas y trilladas promesas de los políticos corruptos que solo piensan en si mismos y no en la gente que los puso en el poder.

VOTA POR NADIE cuenta contigo, MÉXICO te pide ayuda.